Законодателите питат защо администраторът на Байдън е казал на имиграционните съдии да не говорят с медиите без разрешение
ВАШИНГТОН — Министерството на правосъдието на президента Джо Байдън нареди на лидерите на съюза на имиграционните съдии да поискат разрешение от надзора, преди да говорят, което някои законодатели и профсъюзни лидери виждат като ход за затваряне на устата на критиците на граничната политика, въпреки че Байдън казва, че е „най-просъюзният президент“ някога.
Законодателите от двете страни на пътеката — от представителя на републиканската партия Джим Джордан от Охайо, до представителя на председателя на Progressive Caucus Pramila Jayapal, D-Wash. — преследват администрацията относно нейното решение, с въпроса за имиграцията и кризата на южния граничен фронт и в центъра в месеците, водещи до критичните президентски избори. Над 700-те имиграционни съдии в нацията са хората, които решават дали мигрантите, търсещи убежище в Съединените щати, могат да останат законно в страната и в момента те са изправени пред рекордно изоставане от повече от 3 милиона дела.
В имейл, изпратен миналия месец и получен от NBC News, Шийла Макналти, главен съдия на изпълнителния Службата за преглед на имиграцията (EOIR), отделът на DOJ, който наблюдава имиграционните съдилища, информира висшите двама служители на NAIJ, че, влизайки в сила незабавно, те „подлежат на същите политики като всеки служител на EOIR“ и повече няма да им бъде позволено да говорят свободно с пресата или пред Конгреса, което беше норма повече от 50 години.
Тази седмица, когато NBC News се свърза със съдия Самуел Коул, базиран в Чикаго съдия по имиграцията и изпълнителен вицепрезидент от NIAJ, той каза: „Не ми е позволено да ви давам никакви коментари. Съжалявам, трябва да получа предварително одобрение за всичко, което бих казал“, и след това затвори телефона.
DOJ, което наема имиграционни съдии и управлява имиграционни съдилища, е исторически е забранено на съдиите да говорят - с изключение на ръководството на съюза на имиграционните съдии. В миналото профсъюзните лидери са имали възможност да свидетелстват пред Конгреса и да бъдат цитирани в медиите по въпроси като натрупани дела, критерии за убежище и усилия за приоритизиране на определени случаи, като семейства или задържани мигранти, в техните съдебни зали.
Съюзът беше ефективно разпуснат от администрацията на Тръмп през 2019 г., ход, който тогавашният президент на NAIJ определи като „нищо повече от отчаян опит на DOJ да избегне прозрачността и отчетността. ”
DOJ на Байдън се отклони от усилията на неговия предшественик, но решението за повторно сертифициране на синдиката до голяма степен зависи от Федералния орган за трудови отношения, който е в задънена улица в разделяне 1-1, докато контролираният от демократите Сенатът потвърждава номинацията на Байдън за борда.
Докато това се случи, Министерството на правосъдието може да избере да не признае синдиката и следователно да забрани на членовете му да говорят безусловно.
Но защитниците казват, че ако Белият дом искаше, той би могъл доброволно да удостовери съюза. Представители на синдикатите смятат, че е взето решение за налагане на намордник на членовете му след тежко осъждане на начина, по който Министерството на правосъдието се занимава с проблема с имиграцията.
„NAIJ често свидетелства пред Конгреса, говорят пред пресата, говорят пред репортери и можем само да спекулираме, че главният съдия там или други около нея не са харесали това, което каза президентът на NAIJ съдия Мими Цанков, каза Бигс в телефонен разговор в сряда.
„Ръководството на EOIR работи, за да гарантира, че целият персонал на EOIR е запознат и спазва законите, разпоредбите и политиките и процедурите на отдела, приложими за целия персонал на EOIR, независимо от тяхната позиция или връзки с външни лица“, каза говорителят на EOIR Катрин Матингли. „Това включва нашата съществуваща политика относно ангажиментите за говорене, която насърчава персонала на EOIR да участва в ангажименти за говорене и помага да се гарантира, че информацията, предоставена на обществеността относно политиките и операциите на EOIR, е точна. Тази политика не ограничава правата на лицата да правят защитени разкривания, включително от лица, подаващи сигнали, пред Конгреса или някой друг.“
Цанков критикува историческото изоставане от имиграционни съдебни дела и през октомври свидетелства пред сенатска комисия, че част от вината е в „неспособността на DOJ да ръководи ефективно“ по въпроса. Тя беше редовно представяна в пресата и на панели, включително през февруари само няколко дни преди заповедта за „запушване“ да влезе в сила, когато тя говори за предизвикателствата в имиграционните съдилища в САЩ.
Един представител на профсъюза, говорещ при условие за анонимност, каза, че съдиите на организацията „винаги са били откровени в подкрепата си за справедлив процес. И ние не се страхуваме да посочим провалите на имиграционната съдебна система, EOIR и Министерството на правосъдието.“
С въведената заповед, каза служителят, Конгресът би ограничен прозорец към реалностите на имиграционната система и не би могъл да изработи ефективно политика за справяне с недостатъците на DOJ. „Когато синдикатът не е в състояние да привлече вниманието към сериозните пропуски в системата и лошото управление на имиграционните съдилища, това е наистина обезсърчаващо. И отнема важен глас на съдиите, за да изразят притесненията си“, каза лицето.
При администрацията на Тръмп, например, имиграционните съдии можеха да говорят за решението му да ги изпрати в границата за ускоряване на делата и провеждане на изслушвания от разстояние за деца.
В писмо, адресирано до главния прокурор Мерик Гарланд по-рано този месец, сенатор Чък Грасли, R-Айова, упорит глас на подателите на сигнали, предположи, че този ход има за цел да осуети критиките към действията на администрацията по отношение на имиграцията. Той каза: „Изключително важно е имиграционните съдии да комуникират с Конгреса, особено когато ръководството и политическите провали на администрацията на Байдън създадоха безпрецедентна имиграционна криза на нашата южна граница.“ Грасли все още не е получил отговор според офиса му.
Ако съдиите пренебрегнат новата директива на EOIR и говорят пред обществеността без изрично разрешение, те могат да понесат последствия, включително прекратяване, каза източник, запознат с процеса.
„Действията на EOIR са обезпокоителни“, каза Джаяпал, който е високопоставен член на подкомисията по имиграцията към съдебната комисия на Камарата на представителите. „Националната асоциация на имиграционните съдии е неразделен глас на имиграционните съдии от десетилетия. Тяхното ръководство беше от ключово значение за надзора на Конгреса върху имиграционните съдилища, включително даването на показания пред Подкомисията по имиграцията на предишните два Конгреса по покана на демократичното мнозинство. Надявам се, че Министерството на правосъдието ще изясни тази директива своевременно.“
Представители на синдикатите се срещнаха с представители на Белия дом от съветите по вътрешна политика и национална икономика тази седмица, които казаха, че не са били информирани за плановете на EOIR и поддържат че агенцията е действала едностранно. Източници казаха, че очакват EOIR да промени курса по въпроса след натиск от защитниците на имиграцията и Конгреса, но че Белият дом рядко се намесва в заповедите на DOJ.
„Има прекъсване на връзката в някои от тези правителствени агенции между просъюзната позиция на Байдън и това, което действително се случва и се случва в тези агенции на практика“, каза Бигс.
Белият дом поддържа, че всяка политика по отношение на имиграционните съдии е установена от DOJ и че служители на Белия дом не искат да се намесват.
За да предотврати това да се случва в бъдеще, съюзът подкрепи законодателство, което ще създаде независим имиграционен съд, който е отделен от DOJ. Законът за истинските съдилища, върховенството на закона, въведен от конгресмен Зоуи Лофгрен, D-Calif., през 2022 г., ще превърне имиграционната съдебна система в независима съдебна система. Тя внесе отново законопроекта във вторник, но той няма републикански съвносители.
Запазването на имиграционните съдилища в DOJ „води до забавяне на делата и NIAJ призовава това при всяка възможност, “, каза представител на профсъюза. „Не е добре за надлежния процес или за американската общественост, или за хората, които се явяват пред нашия съд.“
Джули Циркин
