Законодателите питат защо администраторът на Байдън е казал на имиграционните съдии да не говорят с медиите без разрешение

ВАШИНГТОН — Министерството на правораздаването на президента Джо Байдън подреди на водачите на съюза на имиграционните съдии да изискат позволение от надзора, преди да приказват, което някои законодатели и профсъюзни водачи виждат като ход за затваряне на устата на критиците на граничната политика, макар че Байдън споделя, че е „ най-просъюзният президент “ в миналото.

Законодателите от двете страни на пътеката — от представителя на републиканската партия Джим Джордан от Охайо, до представителя на ръководителя на Progressive Caucus Pramila Jayapal, D-Wash. — преследват администрацията по отношение на нейното решение, с въпроса за имиграцията и рецесията на южния граничен фронт и в центъра в месеците, водещи до сериозните президентски избори. Над 700-те имиграционни съдии в нацията са хората, които вземат решение дали мигрантите, търсещи леговище в Съединените щати, могат да останат законно в страната и сега те са изправени пред рекордно закъснение от повече от 3 милиона каузи.

В имейл, изпратен предишния месец и получен от NBC News, Шийла Макналти, основен арбитър на изпълнителния Службата за обзор на имиграцията (EOIR), отделът на DOJ, който следи имиграционните съдилища, осведоми висшите двама чиновници на NAIJ, че, влизайки в действие неотложно, те „ подлежат на същите политики като всеки чиновник на EOIR “ и повече няма да им бъде разрешено да приказват свободно с пресата или пред Конгреса, което беше норма повече от 50 години.

Тази седмица, когато NBC News се свърза със арбитър Самуел Коул, основан в Чикаго арбитър по имиграцията и изпълнителен вицепрезидент от NIAJ, той сподели: „ Не ми е разрешено да ви давам никакви мнения. Съжалявам, би трябвало да получа авансово утвърждение за всичко, което бих споделил “, и по-късно затвори телефона.

DOJ, което наема имиграционни съдии и ръководи имиграционни съдилища, е исторически е неразрешено на съдиите да приказват - като се изключи управлението на съюза на имиграционните съдии. В предишното профсъюзните водачи са имали опция да свидетелстват пред Конгреса и да бъдат представени в медиите по въпроси като насъбрани каузи, критерии за леговище и старания за приоритизиране на избрани случаи, като фамилии или арестувани мигранти, в техните правосъдни зали.

Съюзът беше дейно разхлабен от администрацията на Тръмп през 2019 година, ход, който тогавашният президент на NAIJ дефинира като „ нищо повече от обезверен опит на DOJ да избегне прозрачността и отчетността. ”

DOJ на Байдън се отклони от напъните на неговия предходник, само че решението за наново узаконяване на синдиката значително зависи от Федералния орган за трудови връзки, който е в задънена улица в делене 1-1, до момента в който следеният от демократите Сенатът удостоверява номинацията на Байдън за борда.

Докато това се случи, Министерството на правораздаването може да избере да не признае синдиката и затова да забрани на членовете му да приказват абсолютно.

Но бранителите споделят, че в случай че Белият дом искаше, той би могъл непринудено да удостовери съюза. Представители на синдикатите считат, че е взето решение за налагане на намордник на членовете му след тежко наказание на метода, по който Министерството на правораздаването се занимава с казуса с имиграцията.

„ NAIJ постоянно свидетелства пред Конгреса, приказват пред пресата, приказват пред кореспонденти и можем единствено да спекулираме, че основният арбитър там или други към нея не са харесали това, което сподели президентът на NAIJ арбитър Мими Цанков, сподели Бигс в телефонен диалог в сряда. 

„ Ръководството на EOIR работи, с цел да подсигурява, че целият личен състав на EOIR е осведомен и съблюдава законите, наредбите и политиките и процедурите на отдела, използвани за целия личен състав на EOIR, без значение от тяхната позиция или връзки с външни лица “, сподели представителят на EOIR Катрин Матингли. „ Това включва нашата съществуваща политика по отношение на уговорките за говорене, която насърчава личния състав на EOIR да взе участие в ангажименти за говорене и оказва помощ да се подсигурява, че информацията, предоставена на обществеността по отношение на политиките и интервенциите на EOIR, е точна. Тази политика не лимитира правата на лицата да вършат защитени разкривания, в това число от лица, подаващи сигнали, пред Конгреса или някой различен. “

Цанков подлага на критика историческото закъснение от имиграционни правосъдни каузи и през октомври свидетелства пред сенатска комисия, че част от виновността е в „ неспособността на DOJ да управлява дейно “ по въпроса. Тя беше постоянно представяна в пресата и на панели, в това число през февруари единствено няколко дни преди заповедта за „ задръстване “ да влезе в действие, когато тя приказва за провокациите в имиграционните съдилища в Съединени американски щати.

Един представител на профсъюза, говорещ при изискване за анонимност, сподели, че съдиите на организацията „ постоянно са били откровени в поддръжката си за обективен развой. И ние не се опасяваме да посочим неуспехите на имиграционната правосъдна система, EOIR и Министерството на правораздаването. “

С въведената заповед, сподели служителят, Конгресът би стеснен прозорец към действителностите на имиграционната система и не би могъл да създаде дейно политика за справяне с минусите на DOJ. „ Когато синдикатът не е в положение да притегли вниманието към сериозните пропуски в системата и неприятното ръководство на имиграционните съдилища, това е в действителност обезсърчаващо. И лишава значим глас на съдиите, с цел да изразят терзанията си “, сподели лицето.

При администрацията на Тръмп, да вземем за пример, имиграционните съдии можеха да приказват за решението му да ги изпрати в границата за ускорение на делата и осъществяване на чувания от разстояние за деца.

В писмо, адресирано до основния прокурор Мерик Гарланд по-рано този месец, сенатор Чък Грасли, R-Айова, твърдоглав глас на подателите на сигнали, допусна, че този ход има за цел да осуети рецензиите към дейностите на администрацията във връзка с имиграцията. Той сподели: „ Изключително значимо е имиграционните съдии да споделят с Конгреса, изключително когато управлението и политическите провали на администрацията на Байдън сътвориха невиждана имиграционна рецесия на нашата южна граница. “ Грасли към момента не е получил отговор съгласно офиса му.

Ако съдиите подценен новата инструкция на EOIR и приказват пред обществеността без категорично позволение, те могат да понесат последици, в това число преустановяване, сподели източник, осведомен с процеса.

„ Действията на EOIR са притеснителни “, сподели Джаяпал, който е почитан член на подкомисията по имиграцията към правосъдната комисия на Камарата на представителите. „ Националната асоциация на имиграционните съдии е неразлъчен глас на имиграционните съдии от десетилетия. Тяхното управление беше от основно значение за надзора на Конгреса върху имиграционните съдилища, в това число даването на показания пред Подкомисията по имиграцията на предходните два Конгреса по покана на демократичното болшинство. Надявам се, че Министерството на правораздаването ще обясни тази инструкция навреме. “

Представители на синдикатите се срещнаха с представители на Белия дом от препоръките по вътрешна политика и национална стопанска система тази седмица, които споделиха, че не са били осведомени за проектите на EOIR и поддържат че организацията е работила едностранно. Източници споделиха, че чакат EOIR да промени курса по въпроса след напън от бранителите на имиграцията и Конгреса, само че че Белият дом рядко се намесва в заповедите на DOJ.

„ Има спиране на връзката в някои от тези държавни организации сред просъюзната позиция на Байдън и това, което фактически се случва и се случва в тези организации на процедура “, сподели Бигс.

Белият дом поддържа, че всяка политика във връзка с имиграционните съдии е открита от DOJ и че чиновници на Белия дом не желаят да се намесват.

За да предотврати това да се случва в бъдеще, съюзът поддържа законодателство, което ще сътвори самостоятелен имиграционен съд, който е обособен от DOJ. Законът за същинските съдилища, върховенството на закона, въведен от конгресмен Зоуи Лофгрен, D-Calif., през 2022 година, ще трансформира имиграционната правосъдна система в самостоятелна правосъдна система. Тя внесе още веднъж законопроекта във вторник, само че той няма републикански съвносители.

Запазването на имиграционните съдилища в DOJ „ води до закъснение на делата и NIAJ приканва това при всяка опция, “, сподели представител на профсъюза. „ Не е добре за надлежния развой или за американската общност, или за хората, които се явяват пред нашия съд. “